回复
米格猎狐犬 :梁实秋,在抗日高潮中仍大写悠闲文字,被左翼作家批评为“抗战无关论”。他自我辩解说,人在情急时固然可以操起菜刀杀人,但杀人毕竟不是菜刀的使命。他还是一直弄他的纯文学,后来确实也成就很高,一人独立译完了《莎士比亚全集》。
burning_hong 2015-6-14 回复回复
burning_hong :抗战高潮中,写悠闲地文字不是犯罪,左翼作家联盟可以批评这种行为,但他们也只能是批评而已,而不能裁定梁实秋做得不对。文学的用途这个问题没有定论,也不应该有定论,梁实秋先生的文学理念和主张都是文学是描写人性而非为阶级或是革命服务的,自己也一贯秉承这一理念的
米格猎狐犬 2015-6-14 回复回复
burning_hong :那么先生专攻纯文学有什么错呢?是否人人都要在抗战时不断的写激昂文字呢?抗战中中国的各个方面也还需要发展,梁先生发展纯文学领域有什么罪过?或者说是不是当时四万万中国人全应当拿起武器走到最前线去和敌人拼刺刀?这样可能吗?在文化领域也需要同敌人斗争的,比如陈垣先生
米格猎狐犬 2015-6-14 回复回复
burning_hong :至于社会价值,我能理解你的意思,也尊重你的看法,但我的观点很明确,社会价值是不能衡量的,没有任何方程或算法可以计算,而现在我们所说的社会价值也只是在这种意识形态下作出的评价,不能说是否完全客观(事实上任何时候每个人都很难或者几乎不可能做出完全客观公正的评价)
米格猎狐犬 2015-6-14 回复回复
burning_hong :所以要是社会价值这个问题无法达成共识,那就算了,我也不敢说谁是对的,但我还是那句话:不管你持的哪种观点,都不会推出梁鲁二人一个是斗士一个是懦夫的结论,如果不是你掺杂了你的个人情感(反对梁先生),那就是你语法也没学好
米格猎狐犬 2015-6-14 回复