1楼. 本来不想就此话题专门开一个帖子的,但近来看到天涯奇谈怪论越来越多,竟然有人貌似深思熟虑地发表高论:“苏轼诗放在唐代,也就是二流水平。”而且还不止一个人这样说。这种惊世怪论在煮酒居然有市场,看来不得不需要澄清一下,甚至可以说,煮酒需要普及的东西还很多。我很奇怪这些人既然喜欢唐诗,那就一定识字,基本上也算读过中小学了。那么,他们难道真的不知道这些苏诗吗:竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知。蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时。暮云收尽溢清寒,银汉无声转玉盘。此生此夜不长好,明月明年何处看?荷尽已无擎雨盖,菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记。最是橙黄橘绿时。罗浮山下四时春,卢橘黄梅次第新。日啖荔枝三百颗,不妨长作岭南人。横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。水光潋滟晴方好,山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜。黑云翻墨未遮山,白雨跳珠乱入船。卷地风来忽吹散,望湖楼下水如天。这些诗基本上都是中学课本出现过的。不要小看它们,入选中小学和大学课本的苏轼诗歌数量,放诸唐代,除了李杜,还有几个唐代诗人的作品能与之相比?如果哪个人还睁着眼睛说苏轼诗歌流传不广,完全可以拿某个唐代著名
(1/4)
下一段 余下全文 来去如春梦 2006-8-12 2楼. “大瓢贮月归春瓮,小杓分江入夜瓶。”这是苏轼写他到江边取水煎茶的诗句。除了苏轼,还有谁能把这再普通不过的事情写得如此美丽而富有诗意?“遥遥天低鹘末处,青山一发是中原。”这也是苏轼的名句,历代传诵不绝,如果你看到后来有人仿写的“青山一发是江南”等句子,其实就从苏诗来的。去年,《人民日报》“妙句之妙”还专门有文章赏析这句诗。“江头千树春欲暗,竹外一枝斜更好。”这是王国维列举的历代咏梅名句之一。日本作家永井荷风的原话:“倘若没有东坡的‘竹外一枝斜更好’,他们绝对不会去看一眼横斜而出的梅枝。”“有如兔走鹰隼落,骏马下注千丈坡,断弦离柱箭脱手,飞电过隙珠翻。”四句里七种形象,错综利落眼花缭乱,这一连串的比喻,让钱钟书惊叹:“衬得《诗经》和韩愈的例子都呆板滞钝了。”“陌上花开蝴蝶飞,江山犹是昔人非。遗民几度垂垂老,游女还歌缓缓归。”《陌上花》组诗,用陈迩冬的话来来说,乃“颇为后世所传诵的作品。”苏轼诗歌还有很多特点。如陈迩冬曾说,李白诗中的女性常是“压酒劝客尝”的“吴姬”,杜甫笔下的女性常是“无食无儿一妇人”。而苏轼却塑造了另一类型的女子,如“青裙缟袂於潜女,两足如霜不穿屦。觰沙鬓发丝穿柠,蓬沓障
(1/4)
下一段 余下全文 来去如春梦 2006-8-12 回复 5楼. 回复:惊闻天涯煮酒竟然有人把苏轼诗歌贬为唐人二流水平 没什么好奇怪的,纵观全唐,也只有李杜王三人堪称一流罢了。 ————————————————这个王是王维还是王昌龄,不管是哪个,他的诗有苏诗流传的广吗?
来去如春梦 2006-8-12 回复 6楼. 呵呵,春梦兄可不能用流传是否广泛作为评判诗人成就的唯一标准啊。摩诘的作品虽然未必比得上东坡脍炙人口,却也是历来为诗家所称道的。下面引用的一些资料,都是苏轼本人对王维的评论,从中不难看出苏轼对王维诗、画造诣的钦佩:《东坡志林》:“味摩诘之诗,诗中有画;观摩诘之画,画中有诗。”《凤翔八观·王维吴道子画》:“摩诰本诗老,佩芷袭芳荪。今观此壁画,亦若其诗清且敦”、“吴生虽妙绝,犹以画工论;摩诰得之于象外,有如仙翮谢笼樊。吾观二子皆神俊,又于维也敛衽无间言”。《青玉案·三年枕上吴中路》:“辋川图上看春暮,常记高人右丞句。”《次韵鲁直书伯时画王摩诘》:“前身陶彭泽,后身韦苏州。欲觅王右丞,还向五字求。诗人与画手,兰菊芳春秋。又恐两皆是,分身来入流。”《跋宋汉杰画山》:“唐人王摩诘李思训之流,画山川平陆,自成变态,虽萧然有出尘之姿,然颇以云物间之,作浮云杳霭与孤鸿落照,灭没于江天之外,举世宗之,而唐人之典形尽矣。”
ぷ秋水无涯ぷ 2006-8-12 回复 7楼. 就诗论诗,宋人就风神而言,的确逊于有唐一代
210.51.181.* 2006-8-12 回复 10楼. 苏轼在诗上的成就稍逊于李杜,但比唐代其他人足够了。天涯那帮人对宋诗惊人的无知,给他们扫盲真累。
来去如春梦 2006-8-13 回复(1) 11楼. 呵呵,看得出楼主很崇拜苏子么,不过用中小学课本的入选率作论据,有点不充分吧,欧阳修曾说宋代教小孩都用郑谷诗,为得是好懂,所以流传最广,但是,恐怕没人认为这个先生是唐代第一。至于王摩诘,他的诗可是极好的,和李杜并称毫无愧色。和东坡比起来么,若说流利明快,无施不可,自然东坡较胜;但若论含蓄蕴藉,恐怕就要让摩诘一头了,可以比一下:……雕栏能得几时好,不独凭栏人易老。百年兴废更堪哀,悬知草莽化池台。游人寻我旧游处,但觅吴山横处来。——法惠寺横翠阁新家孟城口,古木馀衰柳。来者复为谁,空悲昔人有。——孟城坳二诗表达了同一个意思,东坡那几句诗,摩诘的“来者复为谁,空悲昔人有”就可以概括,盛唐之高处,自有不可及者,非关才力,或许更多的是时代氛围的不同吧。
将毋同 2006-8-13 回复