1楼. 《史记》中写到胡亥有不少小说手法,显得他智商很低,也疑点重重。首先,这么弱智的人,秦始皇却指定大学者赵高去教他,岂不浪费。秦国数得上来的大学者,除了李斯,就是赵高了。其次,这么没出息的儿子,自己出去巡游,为啥偏带上他?第三,这么蠢的人,后来当了皇帝,还不由着赵高捏圆搓扁,为何赵高后来竟怕他杀自己,从而先发制人?因此,也有学者认为,胡亥同学并不蠢,仅是不谙世事,司马迁故意把他写蠢了,大概是想衬托秦王朝政治的荒诞。
最近北大发布了校友捐赠的一批西汉竹简的照片,其中有一篇《赵正(政)书》,披露了当时关于胡亥继位的另一个版本,也正好解决了以上疑虑。原来两千多年来,我们有可能是冤枉了胡亥同学,他并没有篡位,事实上,他是老爸秦始皇临终前指定的接班人。公布的材料只有三支竹简,但足以为胡亥同学昭雪,简文是这么写的:
昔者秦王赵正(政)出游天下,至白人(柏人)而病,病笃,喟然流涕长太息,谓左右曰:“吾忠臣也,其议所立。”丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期(亟),群臣恐大臣之有谋,请立子胡亥为代后。”王曰:“可。”王死而胡亥立即杀其……
从简文可知,秦始皇当时并没有像《史记》记载的那样死在沙丘宫,而是在沙丘宫西面的柏人县一病不起。死之前,他召开紧急内阁会议,充分征求亲信重臣的意见,要他们推荐继承人。丞相李斯和御史大夫冯去疾提议,因为路程遥远,诏书紧迫,大家担心其他臣子暗中结谋生变,所以,继承人必须尽早宣布,请求立胡亥为太子。秦始皇点头同意。后面简文不全,大概是说,胡亥一当上新领导,就大开杀戒。
2楼. 可见,胡亥的即位,得到过丞相、御史大夫两位重臣的极力推荐,和赵高没有一毛钱关系。一切都按部就班,平淡无奇。联想到《史记》记载,后来胡亥杀蒙毅,指责他反对自己即位,蒙毅极力自辩,说秦始皇一直很喜欢胡亥……看来这才是真正的历史。
但这样写史就太不好看了,司马迁同学是个顽固的阴谋论者,我们的阅读趣味,是被他一手调教出来的啊。
6楼. 我一直怀疑司马迁把沙丘密谋写那么详细,他从哪里找到的资料。
赵高虽然精通刑律,但并不是什么大学者,秦始皇活埋了很多儒生,也不是说秦国就没有什么学者了。其次,赵高是自己私下接触胡亥的,不是秦始皇给胡亥指派的老师,以赵高卑贱的出身和他的经历,嬴政是不会让他当自己儿子的老师的。
胡亥确实不蠢,司马迁也没有把他写得像弱智,带胡亥出游只是一个偶然事件,毕竟秦始皇也不会料到自己会病死在路上。
篡位一事确实存疑,但有几点可以确定:一,胡亥继位得到了李斯的支持;二,赵高知道胡亥继位的全部过程。赵高时任中车府令随同出巡,掌管符玺,立储大事一定要有玺印,他不可能不知情,再说他与胡亥素来亲密,支持胡亥继位也是理所当然。怎么说和赵高没有关系。
8楼. 真的假的?
【醉红尘】世事一场大梦,人生几度秋凉?
10楼. “请立子胡亥为代后”,这个“代后”的意思是什么?
14楼. 秦始皇求长生之心如此强盛,以他的性格会认为自己要死而召开御前回忆宣布易储么?
18楼. 胡亥矫诏篡位是史学界公认的,不是仅凭这些就可以否认的
25楼. 我能说就不爱信史记吗
管它是真是假,喜欢这个版本
——————☆“这就是我的王冠,”他回答说。
27楼. 我从不信司马太监的史记
29楼. 顶多可能是秦始皇猝死没留下遗诏,说胡亥正常即位的绝对是想多了