1楼. 四月三体特辑疑似被华文买光了
不好买到了,我又是个很懒的人,于是就干脆不去找了
开一栋全年评刊楼,随便分享下阅读体验
大家轻喷
宇宙安全声明:普通科幻爱好者,非核心科幻读者,所以有的观点可能很不成熟;所有评价只代表个人看法和偏好,纯主观阅读体验
一楼献祭度娘
图Wester🔯 1-4 20:44 2楼. 彩页部分:总体评价——无聊
科学板块:《从凌晨到夜半:伪科学一日谈》
主要是介绍下伪科学的类别和与科学的区别,但读完后感觉什么都没记住。
文风跟任青老师的小说风格差异很大,看得出来是想用口语化生活化的语句来拉近距离,但由于整篇文章结构很乱,阅读体验不是很好。
灵感引力场
电击学习法和新蚁人(把蚁群看作“超级有机体”)
用处不大的点子,和前面的“伪科学”放在一起怎么怪幽默的
惊奇档案:《未来艺术家生存手册》
rofix的科普文,写得不错,主要聚焦在未来艺术的种类上,包括工程艺术、太空艺术、虚拟现实艺术、生物艺术、人工智能艺术等,结合影视剧的例子来看非常有意思。
可惜太短了,很多有意思的东西没有展开,分类也怪怪的,不知道是不是自己分的。
太空艺术是个不错的点子,想到了11期的《艺》,可惜这篇小说没能很好表现最后的太空艺术装置。
Wester🔯 1-4 21:39 回复 3楼. 不可信辞典:《神话动物进化论——赑(bì)屃(xì)》
赑屃的简要介绍,很纯粹的说明文。
但是很无聊,比百度百科好点。
脑洞问答机:《禁兔令》
穿越时空到原始时代养兔子,兔子溜了开了一条平行时间线的故事。
中间讨论如何穿越时空吃兔头的段落比较有趣,但是整体上很无聊,以及结尾处的呐喊有点高中生八股文的味道,严重破坏了整篇小说的阅读体验。
特别策划:三体、黑门、银河之心动漫访谈
不评价内容,一年后来看真是幽默极了,在我这里只有《黑门》能看
Wester🔯 1-4 21:39 回复(2) 4楼. 科幻部分
《众矢之爱》by鲁般
简评:⭐️⭐️⭐️⭐️。假如所有事情都要公投,那这是不是民主?
故事不算复杂,简单概括一下:全民公投大事的和平年代,突然有天“男女主要不要在一起”的事儿也被拉出来公投了,后面就此事情展开了一系列行动,然后引出了一些阴谋和反转,这里就不做剧透了。
这个点子我是很喜欢的——假如真的能实现全民公投,我们的生活会变得更民主吗?实话实说,我觉得不太可能。拿一件事情做个类比:你会认真去看所有app使用的协议和规则吗?我想,大部分人是做不到的。
那么公投同样如此,当每个公投都有炒鸡长的介绍时,而每天都要投无数个公投时,大部分人都不会去看细则,真要他们投,大抵是随心所欲敷衍了事。
举两个例子。一是农,有个很经典的事就是“有猴选猴,没猴乱投”。二是2021年金鸡奖吉祥物的公投结果,充分说明了什么叫做乐子人主导世界。
Wester🔯 1-4 22:18 回复(1) 5楼. 如果只投大事,比如说奥运会选址之类的,或许人们还会好好投下。但是当诸如要不要谈恋爱这些小事都被拿出来公投,这就显得格外荒诞了,而当取消这次公投的决议又要公投时,那更荒诞的事就会接二连三地发生了。所以如果是我来二创这个点子,我可能会把它写成一个荒谬的科幻小品文。
回到文本本身,鲁般选择的是悬疑、阴谋和反转的写法,这也是他作品的一贯特色了(似乎《班的猫》脱离了这个舒适区,待全年评刊结束后读下)
。《众矢之爱》这篇小说基调比较冷峻,两个主人公——陈年和宋志雄,一个公投管理人一个普通的健身教练——塑造得都很不错,剧情有起有伏,只是两次反转显得有些突然,收尾时的感情也没积蓄好,有点遗憾。
总的来说这篇小说是值得一读的,尽管部分细节有些缺陷,但瑕不掩瑜。
Wester🔯 1-4 22:19 回复 6楼. 虽然有点文不对题,但这个话题很有意思。感觉国内探讨尖锐的社会话题的科幻作家还是比较少的,鲁般算是一位,另一位印象深刻的则是天爵。
图Wester🔯 1-4 22:43 回复