对此，林海的妻子也给出了回话：
妻子回话
心寒。他根本没有看到我这几年为家里的付出。
我想不明白，我用我自己的积蓄，用我自己的钱，给自己买了人生当中的第一个奢侈品，有问题吗？
我三十多岁了，跟他谈恋爱到结婚已经八年了。没伸手问他要过一分钱，他也从来没有送过我一个超过700元的礼物。
那天我闺蜜要跟他老公去法国旅行，问我有什么想要带的吗？我也是狠狠心，让她帮我带了这个包包回来。这个包我在网上已经反反复复看了大半年了，我都没有勇气跟老公提出来说，老公能不能把这个包送给我？我自己刷卡买的！

这个包，不管你觉得是不是该买，我都已经买了！
以后，我不会再买这样的奢侈品了，因为我也想我们的生活能继续下去！为了一个包，这样指责来指责去，不值得！
房贷，我照样会还，满意了吗？
热心的听友纷纷发来自己的观点：
网友评论
滚滚的垒垒：男主的想法没有问题，为了过日子这很正常。
风笑跃：我觉得正常的男人应该会觉得惭愧。这么多年，难得想要个包，自己没有能力，甚至没有主动去给，而是到处叨叨，我觉得作为一个男人太失败了。
Helen梦：作为一个女人，我觉得这个老公太自私了。他老婆很伟大，在老公没钱的时候跟着他，买包的钱也是自己省吃俭用存下来的。
Gaoxia：这个男人的想法代表了很大一部分男人的想法，不是每个男人都有高收入，能支持老婆买奢侈品，“奢侈”就表明这不是人人都能够享受的。
白米饭：这位先生，你说老婆变了，不像以前一样了。但谁不会变呢？每个人在不同的年龄段都是会变。你老婆30多岁了，当周围所有的人都在变化的时候，自己也会有所变化。能跟你在一起简朴生活八年，没有离开你，我觉得她真的很不错。
一朵小黄花：男人口口声声都说这样做是给女人更好的生活，但我觉得“更好的生活”应该由女人来定义。女人既然觉得买只包是更好的生活，那又有什么错呢？
王进喜：夫妻之间是平等的，既然结婚了，不管这钱是不是你的，都是这个家庭共有的财产。出去买东西需要跟对方商量，因为是两个人的事情，以后可能会是三个人的，开销会更大。
黑夜：这对夫妻所矛盾，并不是买个包要多少钱的事儿，而是双方对于生活和幸福的理解有所不同。应该多沟通，让彼此明白，想把日子能够过好，是需要两人过到一块儿。
这事儿，讨论到最后似乎已经不是包包的问题了

平均下来，奢侈消费每月占可支配收入的百分之十到百分之三十都可以接受。未用额度可积累。
可支配收入，已经是总收入减去吃穿房贷后的部分。
以两人婚前现在工资的正常增益计算，假设男方工资五年平均月薪五千，女方三千五。刨去每月吃喝两千，房贷三千，大概月结余三千五。再减去可能有的日常维护一千，每月可支配收入假设为两千五。
结婚五年，没用过男方一分钱，那么两人累积可支配收入为 2500*12*5=25*6*1000=150，000
十五万额度二人共用，每人七万五。
之前说过，奢侈品占可支配额度不宜高于百分之三十。七万五的百分之三十为两万两千五。
女方的包两万。所以大体上，暂时不算乱花钱了。
男方的顾虑，是怕女方就此打开恶魔之门，因为面子被“闺蜜”带坏
女方的感受是，我勤俭持家这么多年。都不值一个两万的包吗？男方太不可靠也太不公道。
两方都存在上纲上线，扩大矛盾，想事偏激的问题。
事事无绝对。关键是度。还好这个问题的度比较好计算，虽然只是近似的模糊计算。
大部分事情的度，都需要人生中不断总结修正。

每月吃喝两千，先不说够不够，’日常维护一千，包括穿衣，交通，人情往来，逢年过节看望父母，小病小痛··········

这个不是新闻吗？有在新闻看到过

我同意 滚滚的垒垒 Gaoxia 王进喜 和 黑夜。

每个人的消费观和价值观都是多方面逐渐养成的。
从夫妻角度来说，明显是不合格的，可能也是偏普遍的，只不过是程度不同，很多没爆发。
从消费上，没有对错之分，字母的计算方式有其合理性，但不能说达标就是完全合适的。
我个人是不认同这种消费的，与自身综合消费能量不符，但买什么是个人的权力，如果不是已婚有家庭，别人谁有管不着。

这男的有这想法可以理解（搁我这我也是），但公开化还是不太好。心平气和的和对方好好谈谈，（只此一事还不到寻求外援的程度）如对方不想过平凡日子而你又力不从心的话就好聚好教吧！

这女的有一点我不太赞成，什么叫自己的钱，婚前攒的私房钱？如果不是是婚后收入，那属于公同财产，这是法律！再说了工薪阶层二万也是笔比较大的开销了，不说商议了最起码知会配偶一下吧！这是一种尊重，哪怕所有的钱都是自己挣的对方一分不挣！

我支持nuclealfire的观点。算法也许不一样，但大致不会有太大差别。
这件事的关键有几点。
第一，老婆8年来勤俭持家，获得老公认可。
第二，买奢侈品仅此一次，而且在能力范围内（参考4楼的解说）。
第三，老婆没有跟老公事先商量。
老婆并没有败家呀，更扯不上“不会过日子”！这8年来，她只有买过一个奢侈品，而且这个奢侈品也就2万，8年来平均才1年2500，每个月200，而且可能接下来8年都不会再买，算下来每个月可能花不到100。一个女人每个月花100多买个“奢侈品”，我真不知道该说什么，我甚至不认为老婆买了“奢侈品”。这其中最大的矛盾在于老婆没有跟老公商量就买了这个包，哪怕是用自己的储蓄，如果俩个人是夫妻，就不该隐瞒。但我从老婆的心理去分析，这事有得“商量”吗？老公百分之200不会赞同，因为，这个包老公用不上呀！角色替换，我要是这位老公，老婆8年勤俭持家，我竟然不知道她心里藏有这个“购物清单”，而且她在付出的这8年里，几乎是偷偷摸摸的存下了钱自己买，我会惭愧，更是心疼呀，我配拥有如此贤惠的老婆吗？
我第一句话要跟老婆说的是：“老婆，这几年来，太委屈你了。”
然后老婆会说：“我不委屈，这几年来才辛苦你了！”
多好不是吗。

一包包惹得祸

@🎀Soul💞
1 你对”包“有掩饰不住的歧视。
其实，你心里隐藏的事实是，你多少歧视“买包”这个行为。如果妻子今天不是买包，而是花这二万买了套家庭影院系统，老公也许反应就不会那么激烈，因为重点是他也用得上呀。但是偏偏买个名牌包就不行，那就扯上败家，名牌包表示不背这个锅。公平一点，女人其实爱包就跟男人爱车一样，甚至跟有些男人买人形娃娃一样；都是买个心头好，不应该分高低卑劣。不如暂时放下”包“，单纯从一次性”花2万“购买了心爱的东西来思考，或许宽容度突然就变大了许多。
2 错误引用2W的比较例子。
你使用了错误的例子来比较2W的价值。没人说2W是小钱，当然他也不是什么大钱。你不应该扯些极端如山区小孩的例子来尝试放大他的价值。今天我们谈的2W就得用今天的真实情况来谈他的价值（这一点喵老师已经做了很详细的讲解，需要进一步解释请联系喵老师）。一个年薪5W-6W的人士，8年来第一次花2W真的很多吗？而且我还强调了，接下来8年可能都不会再有这个一次性消费。我本身就经常一次性花掉年薪的一半去旅行（无关项目，旅游对我来说就好象女人爱包一样）。别说是夫妻，就算一个员工给老板忠忠恳恳的干了8年活，为老板创造了经济利益，一个好雇主也会用利润的10%-30%来奖励员工。所以我们观点的分歧在于这2W的价值如何定位。你更在意的他的用途，倾向于以此来决定他的价值。我（和喵老师）却以他跟整体贡献的比例来决定他的价值。我认为科学有科学的好处，因为他不偏袒任何一方（用途），能有效地消除歧视。
3 无限放大单一事件。
你本身对这件事的纠结在于你放大了“买包”这个单一事件，却对妻子对整体和有持续性的贡献有所忽略。理所当然是一种最可怕的思想病毒，当一个人持续不断的付出，“别人”就会慢慢地当成理所当然。我曾经看过一个事件，说是一位女明星助养了一位山区小孩，一直到供他上大学。但这位哥们却不满足了，不停地索取而导致这位明星最后因为心寒而决定断供。接着重点来了，这位哥们打算起诉这位明星，认为是她导致他今天的“困境”。喵老师也解释过，这事会引出“轩然大波”是因为突然不协调的消费所导致。深一层想，这何尝不是一次“理所当然”的失衡？老公习惯了老婆8年的“贤惠勤俭“，这一切都已经理所当然得不能再理所当然。老婆的突然举动打破了平衡，这个突破“理所当然”的行为却被解读为“报复性”消费，只会更让人感到寒心。如果说理所当然是最可怕的思想病毒，那不懂感激肯定是人性中最卑劣的行为。
这件事我认为最大的问题在于夫妻沟通不良，但绝对没有上升到败家，不懂过日子的地步。就如我上楼说的，老婆错在没有给老公来个有效的铺垫，老公却已经习惯的太理所当然。而两个人也没能及时有效地解决问题。明明是可以增进理解的大好机会，却沉没于一些对“物质”理解分歧的深渊里。

我不喜欢这个男的这种类型的人做老公。
第一 不懂得心疼人。
第二 穷惯了 这是刻在骨子里的 以后他年薪100万 也一样会要求老婆省吃俭用。没法谈生活品质。
第三 他作为老公 不那么爱自己老婆。以致于他能想起老婆好的时候 统统都是为他省钱的时刻 会把结婚的事情 拿出来当谈资讲，隐隐透着自豪 看 你就是我没怎么花钱娶回来的人。而非老婆的美丽大方性格温柔等等。
第四 他很像 都挺好里的 大哥人社。觉得老婆 你要跟我一起吃苦 你都嫁给我了 为什么不陪我一起过节衣缩食的日子。
对于这样的收入水平，购买2W的包，确实有点高了。但还不至于离谱 。因为很多同样收入的家庭，也可能会消费。
说自己老婆背包做地铁，名牌包也会被误以为是A货。这件事就看出 这个男的呀 心胸还真是小。在他眼里，包就是包，永远无法理解女生心里的种草~

@🎀Soul💞
我老婆怀了2胎，请先恭喜我。
我先回复你关于包的疑惑，在慢慢地说其他的（抱歉我也还没完全看完你的回复）。
我这里直说，希望你别又说我口气大。
实实在在我不认为在当今社会，2万的包算得上奢侈品。
很多人把买贵一点的包说成奢侈品，其中一定包含着歧视。我是有买过这种贵包，可以老实跟你说，我20年前买个男士皮夹，价格600美金，到现在完全没有损坏，而且还有各种保修。这是不是算是一种质量的保障呢？
也许包这种东西，你把他的实用性看得比较低，比如跟车子比，车子怎么看也好像更值得，但车子其实是耗损品，它不值钱呀，但包反而还有升值的空间。
就算我们只以实用性来比，贵包的确更耐用更让人放心。我有个背包，是我当年背包旅行用的，买的时候2005年吧，400美金，走过多个国家，历经风霜，现在还好得很， 连拉链都没换过（背包是终生保修除了拉链）。我在国内时因为赶“时髦”在某宝买过一个高仿包，旅行的第二次就破底，你知道那得多麻烦吗，而且它还不便宜好么！我还有一个零钱包，也用了10多年，到现在只是一条挂件断了，今天他就在我身上。我承认买名贵包多少带点虚荣，但虚荣也是人之常情之一，而且除却虚荣，谈起实用性和耐久性，名牌包的确是名牌包，质量杠杠的。
买名牌包，除非是为了赶潮流，买了一个又一个，除非Ta特有钱，那我的确认为这个人有点问题。如果我只是买个好一点的包，我认为谈不上败家不会过日子，反而我认为，那才叫会过日子。
2万块钱在今天，我认为凡是有一份稳定的工作，不错的收入，普通人绝对有资格消费的起，尤其这还是多年内一次性的消费。
生活不要太苦逼自己，那样不值得。

这事已经发展到不是一个包的问题了。妻子唯一做的不对的地方就是 没有和自己的丈夫商量，毕竟是夫妻共同财产。数目不算小。怎么也得说一下。但是话说回来，说了就是打架，丈夫肯定不同意。那么妻子可能更委屈最后还是买了。那问题可能更升级了。所以这事应该商量商量。万一俩人各退一步，或者买个一万多便宜点的，或者来个分期付款那种，不是一次付清的。怎么都有个商量。
但是丈夫有一个观念是非常可恨的。就是说妻子挤地铁坐公交，背奢侈品的包也是会被认为是假货。这就是三观不对了，先不说他打击了所有乘坐公共交通的人群。最严重的是他认为自己的妻子不配！不配拥有奢侈品，就算有也是个挤地铁的。配不上！这个就恶心了。

个人支持soul的全部发言，不认同有人所说的女方跟了男方吃苦之类的看法，现在的爱情应该重视男女平等，从文章上看，男方房贷还的更多，接下来小半年可能都要靠男方，由此可以推断男方对家庭的付出更多一些（只是推断不一定正确），女方在这段感情中为自己考虑的成分更多。
男方的问题在于语言确实偏激，但有人说这个男人太自私，令人恶心等等言论在我看来才是最恶心的，我想问一下男方自私什么了？真要说自私的话，从文章上看只能看出女方更自私一些吧，个人对这样的三观无法认同。
soul说的很对，我个人也不认同女方这样的消费观，当今社会两万一个包对于普通人也确实能算奢侈品了，更何况是对于这样一个困难小家庭来说，他们没有实现财务自由，购买商品应该更多的考虑性价比，显然两万一个的包根本都扯不到性价比上去，客观来说对于一个困难家庭，四个月的工资买一个包，能不算奢侈品，未免有点太牵强。
婚后的财产属于共同财产，不应分什么自己的钱他的钱，要买奢侈品也应该商量着来，女方的家庭观我觉得是有问题的，可能买这个包真的对未来的生活有很大影响，但男方确实对女方的关心和理解还不够，这时候不应该去过度指责对方，而应该给予更多的理解，多沟通。

对于不懂感激之类的看法个人也表示不认同，那男方还委屈了，“我房贷还的多，我又不买奢侈品，我感激她啥啊？”
作为一个新人有点冒昧了，但是我真心想问一句，难道谈个恋爱结个婚做到男女平等真的很难吗？女方不是一个人苦，是男方陪着她苦，而且可能比她更苦一些，虽说考虑不周，但确确实实是在为整个家庭的未来考虑，我是get不到女方不买个奢侈品是怎么扯上感激的，她确确实实经济状况一般。如果男方好吃懒做的话，说感激我还能理解。。。
弱弱的问一句，难道男方找富婆就是吃软饭，女方找有钱人就是理所当然吗？

最近都在看资治通鉴，上面截图的，是教授说的。有兴趣可以去B站看姜鹏品读资治通鉴，第一部十二集（皇帝也节俭）

我个人是不太全认同这教授说的，有时候喜欢某样东西，不能说什么名牌不名牌的，也不能为了突显自己，也许单纯的喜欢，而刚好这东西太贵了。我们应该更懂得量力而行。

女生花自己的钱？女生的钱除去养家，储蓄，还能剩下多少钱？谁能帮我算算还能剩下多少钱？

@ahcoln 这就是现状

就买一次 要不然人这一辈子为了什么活 为了奉献吗