1楼. 以许董之争为例,听说董在各个统计胜率都比许高。我看到一个数据界曹操反胜率也很高,很多人都有质疑,其实没什么可质疑的,胜率怎么来的想想都能知道,袁绍主,还有28号盾反,选界曹操也比选个脆皮甚至还特别跳脸的被抬走拖后腿强。其他情况没人选界曹操,所以只在合适的情况选一选界曹操,胜率当然高。
杨修出场50场,全部是袁绍局,胜率很高,所以杨修很强?
许董出场率都高,局限性也小,许董的胜率水分比界曹操那种情况小得多
但是军八永远不要忘记有内奸这个身份。戏子忠张让忠是不是强忠,这个应该没人质疑吧,主忠方太强,内直接反了,尤其看到戏子跟主一把牌的时候,内很容易跳,影响了胜率,难道说戏子当忠就是辣鸡?反贼都是一些快节奏的或者强将,要速推主,内还不死忠杀一个是一个?结果反贼运气差崩了,因为内的死忠导致反胜率降低了,就说明这些反贼都是辣鸡?
内奸不会放任反贼张绣许攸二元这种又暴力又嘲讽的人横行霸道,但内奸看到反贼诸葛诞这种,就容易放松警惕,诸葛诞反的胜率在我看来也是虚高的,有不少胜率都是靠内帮忙抬上来的吧。当然,并不是无脑黑盾反蹲坑反,无脑界盖反拖后腿的我也是看不起的。主公是谁,自己位置再哪,才能讨论曹冲和界盖谁更
(1/2)
下一段 imba359 2021-1-19 2楼. 八号位许攸啥也没干就被抬走了,这是许攸的问题还是玩家的问题?
不好意思,是许攸的问题。一个武将全位置能打比起一个武将后位急剧拉胯,这难道不是武将的优势?位置适应性不是武将强度的一部分?
吃个橘子🌺 2021-1-19 回复(1) 3楼. 胜率是评价武将强度的唯一客观标准,你可以说胜有哪里哪里不太全面,但是没有了胜率谈武将强弱,一切观点都会变成无水之木,强弱只看双方的一张嘴谁比较厉害。甚至能把公孙瓒吹成最强
吃个橘子🌺 2021-1-19 回复(16) 4楼. 统计学是通过搜索、整理、分析、描述数据等手段,以达到推断所测对象的本质,甚至预测对象未来的一门综合性科学。统计学用到了大量的数学及其它学科的专业知识,其应用范围几乎覆盖了社会科学和自然科学的各个领域。
反智言论层出不穷
冬羊伶 2021-1-19 回复(2) 5楼. 单纯的数据意义本来就不大,干扰项太多。而一一的排除干扰项不现实,实际上强不强你们自己心里没点数吗?只不过现在个人英雄主义太强,每个人都喜欢c把辅助看的一文不值罢了
娇妻近 2021-1-19 回复 6楼. 8人才是最适合的。 乱世中,单能力强的将领有用么 ,还是不看综合能力
357110558 2021-1-19 回复 7楼. 你自己也说了,你反贼选个许攸内怕你怕的要命,你选个诸葛诞内奸容易**大意结果偷鸡成功
那这些不是强度的一部分么?凭什么诸葛诞就是虚高呢?许攸一顿阿瞒有我良计打死主那叫本事,诸葛诞残局一波暴起打死主公就叫捡漏,就是虚高,就不是能力?
都是胜场加一,你许攸再秀也不可能给你胜场加三
sp欧根亲王 2021-1-19 回复(4) 8楼. 之前有人说的环境论,我认同,最开始发帖的一些想法要更正收回。。确实军八无法避免路人水平层次不齐,内奸控场的问题,军八有内,还有盲狙等等是不可改变的事实。对于环境论我也有很多想说,比如张让,路人有很多“最讨厌张让没有之一"理所当然的啪你,还有非盾主局,反贼不看局势无脑死盲张让的,和张让跳反,反贼打死不信张让是反的,做了好几个跳反动作都不信张让是反啪你的(装身份也是装一下忠变相顺主一张牌,不是装反的吧),脆皮主我反张让我想着只要队友信我,我把主公SHI都打出来,但一次次的被啪(自己水平也有限不够熟练,反贼张让玩的不够多,10秒房8秒房反贼张让玩的不好),我经常都不敢玩,脆皮主也踏踏实实选个董允徐氏卤汁曹仁反的挺好,是因为环境的影响导致张让反非常弱,所以张让反理论上再强都是纸上谈兵,实战各种拉跨
最近还好,反贼张让被无脑啪的次数少了,以前真的是。。当忠被主无脑啪,啪完还要理直气壮说最讨厌张让没有之一,这种队友都啪的配赢吗,真的恶心
imba359 2021-1-19 回复 10楼. 胜率统计资料是最重要的参考依据
求一瓢弱水 2021-1-19 回复