客户端继续浏览
关于光速以及超光速 第1页(共77贴)
只看楼主 最新回复 去底部 刷新
1楼. 先百度

yyl_new 3-15 21:59
2楼. 从海南到北京,飞机飞了5个小时。
中间到安庆的时候,旁边一位乘客问我手里的书是什么书。
我给他看,书名是《电磁场和电磁波》。
他问我一个问题,我听了好几遍,才听明白:这书是关于“粒子悖论”的吗?
我说不是,这只是关于经典电磁学的,关于麦克斯韦方程组的。
yyl_new 3-15 22:02  回复
3楼. 这已经是第三次买这本书。第一次是二手的,第二次是新的,这次又是二手的。
总是买是因为总是在需要的时候,它恰好不在身边,而它在此时此刻又是不可或缺的。
拿着它是因为要再看一遍,从梯度到散度到旋度这三个概念,在新的基础上是否可以有新的理解。
当然,也确实有新的理解。
yyl_new 3-15 22:04  回复
4楼. 我略微能感觉到一点“不满”,就像是一个问题并没有被很好的解答。
不过我也有我的理由:从经典电磁学到量子力学,似乎又是那种从初等数学跳到高等数学的情况,
中间缺少一个必要的却又不是很明显的过渡阶段。若不是涉及极其基础性的问题,这个过渡阶段
似乎可有可无,但是,这一点对于我现在的工作,确是至关重要的。
所以,我确实不关注,一个电子到底是怎么通过双缝的,又是为什么有观察者和没有观察者,结果会不一样。
我不关注它,不是因为它不重要,而是因为,补上这个中间的过渡阶段,用不着我解答,你自己就能想明白。
而反过来,没有这个部分,恐怕我怎么说都是徒劳的。
yyl_new 3-15 22:08  回复
5楼. 在这五个小时的“无聊”的旅程中,有些东西想明白了。
看来,人在天上飞一会,还是有好处的。
什么东西想明白了?
什么是角度。
yyl_new 3-15 22:10  回复(2)
6楼. 我想要的是什么呢?
我想要的是一个度量角度的方式,它可以“统一三维空间的所有方向”。
什么意思?
意思是,你看,如果你用空间直角坐标系,那么,一条直线要在XYZ三个轴上投影出三个角。
如果你用球坐标系,你也得至少用两个角,表示一个方向。
有没有可能,用一个数值,一个角度,表示三维空间的所有方向?
yyl_new 3-15 22:14  回复(2)
7楼. 为什么要这样?
为了“消解几何”。其实原因先前已经说过了,简单重复一遍:几何需要视觉能力的支持,同时也受到视觉能力的限制,不使用几何的方式而是使用纯粹数量的方式,将有可能打破这种限制。
你可能不觉得有什么限制。
请考虑这样一个问题:
比如我们把我们存在其中的空间划分为三个维数(严格说是4个,因为还有“点”,这个0维的存在),那么,我们似乎就可以在三个维数上对一个物体进行操作,最关键的是,使用正交方式,三个轴之间可以“互不相关”。
然而,你信吗?
我不信,我不信真的互不相关。
因为这是一个很简单很基本的问题:如果三个轴之间真的可以互不相关,那么三个轴交点上的那个物体,它三个轴可以互不相关的话,它又是如何构成一个整体的?
它非但不是三个轴互不相关,它必须是三个轴密切相关才行,不然它已经散架子了。
yyl_new 3-15 22:19  回复
8楼. 在这里我会遇到两种反驳:
一种是:说三个轴互不相关的正交性,说的不是物体里面的事。
一种是:这是一种数学上的处理方式,不要用物理去否定数学的有效性。
对于第一种,我要说的是,里面和外面你怎么区分?它的界限在何处?
对于第二种,我要说的是,数学抽象于真实世界,而真实世界运行的法则就是物理法则,
你会不会又抽象多了?把本来没有的能力又当成了现实存在的东西?
也就是说,有什么东西是真正可以用正交方式来处理的吗?
如果没有,如果这只是一种便于处理的方法,那么它会不会掩盖了物理现实中的真相?
yyl_new 3-15 22:24  回复
9楼. 我知道我说不明白,我知道我只能尽力表达。
三个维数上的投影在宏观尺度上总是可以随意改变的,比如改变一个桌子的位置,甚至一粒沙子。
那么,在围观上呢?
改变一个电子的位置,能不能说,只在X上改变而不影响Y和Z上的情况?
我是说,就像改变一个桌子的位置那么简单,用不着使用各种方法而特别去调整它。
如果你试图改变一个电子的位置,你能用的无非就是电场和磁场(引力场目前被认为无法人为操纵),
哪怕你用另一个电子或者其它带电粒子和这个电子相互作用,它最终作用的方式仍然是依赖电场或者磁场。
那么在这种情况下,怎么“精确的”只改变一个方向上的位置?
yyl_new 3-15 22:30  回复
10楼. 顶顶
醉心淤你di日子 3-15 22:31  回复
下一页
第1/6页
笑话大放送 各种段子都有
爱情真的需要门当户对吗?


参与本吧讨论请先登录
2012吧 < 贴吧 < 百度
阅读设置
TOP
2019-7-24 13:23