在开始复盘第十六轮的主场惨败之前，先讲个基本观点：2022年之前的英超，与2022年之后的英超是两个完全不同的比赛环境。
为啥？因为从22/23赛季开始，英超正式开始启用5换人规则。而这一点改变，在本轮的比赛中，展现的非常充分。
壹丨我反对的观点：“英超这么激烈的赛程，如果坚持打前场紧逼，球员伤病一定不得了！”
经常在评论区、以及B站的弹幕中，经常看到这个观点，但我对这个观点是不认同的。
我认为5次换人制度的执行，很大程度的改善了联赛中下游球队首发球员能力有限的问题，可以用球员的全场拼抢、紧逼，去弥补球员能力上的不足。也可以利用强队苦战之后的间隙，靠体能压迫去争取分数，充分利用欧战效应。
我特意查了一下17赛季以来，英超历年的积分榜。22赛季以前，英超夺冠的胜率，最低也在76%，甚至可以达到84%。这也高分夺冠的场景常见的原因。因为当强队开始打前场紧逼拼转换、拼板凳深度的时候。中下游球队，并不一定有勇气拿出同样紧逼的勇气。而进入到22赛季之后，上赛季与本赛季，榜首胜率普遍都跌到了73%左右。在场面上远没有之前赛季里，那般摧枯拉朽。
另外，英超联赛强大的吸金能力，让小球会也能够拥有足额的投资回报。愿意为留在英超投入足量的资金，这一点更加确保了，他们也同样能够实现全场紧逼，换取在联赛中继续生存的机会。
所以，我不认为在现在的联赛环境下。破紧逼能力不足的球队。会有良好的比赛结果。
而本轮联赛，迎来状态良好的樱桃军团。更是将这一现实，摆在了球迷面前。
贰丨一场极其有趣的比赛，内容远胜过比分
其实这场比赛，剥离掉第一个丢球。从开场就能够看出：这是一支残血的曼联。
如果上一场，看到的拼搏90分钟，人人竭尽全力的曼联。而本场，则是开场就已经消耗完40%电量的曼联。
所以这一场比赛，其实非常考验主教练智慧。残血的曼联如何赢，是本场比赛最大的看点。而本场比赛，伯恩茅斯也完全是有备而来，针对于曼联的前场逼抢和后场出球的习惯，给出了非常有针对性的解题思路。
解法1：给你球权，也给你后场出球的机会，但我从中场开始抢，将紧逼位置后移。
解法2：打曼联转换失误，曼联越是想一脚打穿，越是陷入折返跑的困境
解法3：你用小个中卫换后场灵活性，那我就主打制空权
具体可以看看以下几个镜头
镜头1：第一个丢球前的站位，伯恩茅斯就是死贴接应点。其实当时麦克他出球的方向就是有问题的，而雷吉隆也做出了完全错误的选择，没有选择接应，而是选择前插。麦克对这个球的处理，根本就是左右为难。
镜头2：本场类似的场景是非常之多，阿姆拉巴特至少被对方1贴1紧跟，且至少还有有1~2名对方球员切断阿姆拉巴特的传球路线。
镜头3：这是第三个丢球前的两次角球布置，第一次角球，雷吉隆顶防，而中路小麦克和麦奎尔防守门前的接应点，尚且可以防住。而第二次角球防守，则变成了麦克在门柱布放，导致阿姆拉巴特出现了一防二的局面。后防线高点的缺乏，是第三粒丢球的关键。
可以说，这场比赛伯恩茅斯是非常明确奔着拿分来的。一来基于最近良好的状态，二来也是深知曼联的消耗之重和球队的顽疾在哪。因为伯恩茅斯我没有看过之前的比赛，不能确定是否是其一贯的战术。但滕哈格对自己的战术布置过于顽固，没能及时对后场进行调整，不得不说是本场落败的关键。