1楼. 一楼度娘
涉及别的配对,攻击性强,分析的不仅仅是火影感情线
狼悦清 2023-3-15 2楼. 直白说在火影解读,尤其是感情线方面许多读者观众缺乏对剧情设置、感情描写、前后呼应的理解应用,断章取义,不会联系上下文,不会区分观点与事实。漫画作为综合艺术,很多人只看台词不看画面或只看画面不看台词,都是错误的!首先得明确,角色塑造优劣不等于人设好!塑造好不等于人设完美!角色塑造的优劣可以从几个维度评价。创作技法、剧情长短、剧情设置、剧情合理性都是评判角度。个人认为,作品中角色需要一个核心点,塑造得这个核心点出发。
佐樱的核心点是什么?
樱不难说出,是爱;而佐助的核心点也同样是爱。如果将复仇或者追寻力量作为佐助的核心点,对漫画中佐助的塑造理解可谓谬之千里。因此将佐助行事核心动机视为复仇十分浅薄,并没有理解这个角色核心。
狼悦清 2023-3-15 回复 3楼. 一、 基本语文知识点
事实与观点的区别:
事实:佐樱是官配。
观点:佐樱没有感情线。
以上两句虽然都是陈述句,但前者为事实,后者是观点。
狼悦清 2023-3-15 回复 4楼. 阅读理解方式
在分析上,最忌讳的是断章取义。举例:
错误阅读方式:
图正确阅读方式:
图如果用文字表述可能更方便展示两者不同之处。
错误阅读方式:樱对主角露出温柔的笑容。
正确阅读方式:佐助回忆起樱对主角露出温柔的笑容,露出了某某的表情(这里朕不填形容词因为本人不是岸本,如果填了是读者观点,而不是作者陈述,但画面应该能让读者了解作者想表达什么)
如果采用错误阅读方式,将视线仅限于樱,必然会只注意樱的情感而忽视佐助的感情变化。
狼悦清 2023-3-15 回复 5楼. 忌讳完全不过脑子。举例:
将三次你好烦理解为三次拒绝。这种属于完全没脑子,光看台词不看画面。同样不过脑子的还有将“我终于追上他们了”理解为樱的实力自认为与佐助主角比肩。老实讲不奇怪教育部强调语文的重要性了,很明显就火影观众读者而言语文水平甚是堪忧。
当然,过度解读也不可取,举例:
图正常解读:展示传统忍者形象,暗示佐助未来忍术与蛇相关。
带滤镜的过度解读:蛇代表不死,蛇鳞近似植物表皮细胞代表再生,表明佐助将来会拥有轮回天生的能力;月是佐樱重要意象;同时月和蛇都代表了生育,与佐助一族复兴的梦想呼应,暗示了将来会与樱结婚生孩子。此时仅仅火影二十四话,也反应了岸本的佐樱初心。
狼悦清 2023-3-15 回复 6楼. 二、套路的运用
分析感情线重点是如何提取讯息。
首先得搞懂感情线是什么,爱情是什么?
把感情线视为“糖”的简单堆积是典型只见其点不见其面,十分容易断章取义。感情线感情线,除了感情重点就是线。感情你得区分性质是什么,线得看前后关系变化。
爱情不是选妃也不是找父母。不是某人和某人站在同一立场或者某人对某人对好,就代表这个人喜欢这个人,也有可能是当孩子;也不是某人因为某人对其好,被喜欢的就会爱上对方;更不是无条件支持某人就能成,因为那叫忠诚不叫爱情;一直像少年在爱情里不叫纯真或保持初心,而是没把人当恋爱对象看;一开始就进入“老夫老妻模式”完全不脸红心动不正常。所以得抛开谁对谁好,不如讨论剧情反应出角色感情。
分析感情线成功与否在于被喜欢的人有没有回应。用套路没关系,有关系的是这个套路反应了什么。在感情线上,岸本一常见套路可以概括为:女方保护男方受伤,男方见女方受伤暴走,男方被制止继续暴走。总体而言,类似套路岸本可以说用了三遍,但这三遍有明显区别。
图死亡森林:套路最完整,但有特殊之处。首先,女方保护男方,这个男方不仅是佐助也包括了主角,动机并不是单纯的爱情,更多的是同学情谊。其次,套路第二部分暴走中,回应
(1/3)
下一段 余下全文 狼悦清 2023-3-15 回复 10楼. 三、火影主题对人物塑造的影响
《火影忍者》原名直译叫《鸣人传》,但如果跳脱看火影剧情,用轻小说式超长标题概括,应该叫《从鸣人的角度看佐助追寻世界真相以及看樱追逐爱情传》。佐助的复仇线负责推动剧情线,樱一系列抉择负责推动感情线,而主角身为主角却缺乏对剧情的推动能力。这一点从火影剧情压缩版衍生作品就能看出来,在主角剧情量比佐樱都多的情况下:
火影歌舞伎版(网上资源已经找不到了):砍了一堆配角没出场(没记错同届和凯斑都没有),但佐助复仇线大部分保留了,佐樱感情线完全保留,几个同好看下来感觉就是这特么是《佐助传》吧,连樱都砍了一堆成长线,变成了佐助的女主。
火影动画二十周年预告(这个大多数人看过):一句话感想,主角当火影,女主樱跟着与主角作对的邪恶反派佐助跑了。
因此就个人而言,岸本创作时一个弱点就是很多时候为了让主角参与剧情或表达主题,插入方式十分生硬,就导致主角虽然戏份比佐樱两人多,但细究下来塑造轻飘飘的,说的比做的多。不过大部分读者观众才不在意这些呢,经常会有言论说“樱跟佐助相处时间不长哪来这么深的感情”“疾风传两人都没啥感情线刻画怎么就好上了呢。”却不质疑主角对佐助单方面的友情,明明每次七班见
(1/2)
下一段 狼悦清 2023-4-24 回复 11楼. 故事从主角角度叙述,因此读者不会质疑主角的行事动机,主角的刻画就变成了岸本不画但这个设定读者知道,进而导致主角丰满程度逊于佐樱两人。
啊,这样说肯定有人会觉得朕有偏见,那么就先从小事情举例吧,下一篇会整体分析第二次终结谷。
岸本优点就是打斗分镜十分出色,看分镜就能脑补角色如何动作。
图图比如互杀这里,作者画了卡卡西收拳攻击→佐助转身→卡卡西出拳→佐助击飞→佐助借跳→佐助落地。这一系列分镜方便了读者理解双方动作互动方式,十分顺畅。
狼悦清 2023-4-24 回复 12楼. 然而反面例子也同样出现在互杀中。
图图佐助夺走樱的苦无后,主角直接从天而降,将樱救走。问题来了,请问这一系列动作是如何完成的?主角怎么插入佐樱之间的?主角怎么让佐助松手的?是佐助自己松手的吗?这么近的距离怎么做到只有脸部有伤口的?岸本似乎放弃了思考,只要给主角一个帅气的大分镜特写就足够了。一般来说这种没逻辑的动作戏动画会帮忙补充,但实际动画制作中动画组也不知道咋将动作联系在一起,于是跟岸本一样直接用特写偷懒了。在佐樱互杀冲突高潮中,因为必须让主角出场,放弃了自己的优点,与紧接而来佐助与卡卡西的简短打斗形成鲜明对比。
狼悦清 2023-4-24 回复 13楼. 这个例子并未涉及角色刻画,而仅仅是剧情衔接问题。但也从侧面反映出岸本为了让主角进入剧情之生硬。而涉及到角色刻画,主角刻画方式与佐樱两个区别就更大了。导致观感变成:岸本是知道佐樱两人争议大,所以必须有例子方便读者理解;主角因为是主角所以不需要多讲读者肯定能体会。
图七班都善良,但岸本会描写佐助不滥杀,樱给小孩子糖果,这些对陌生人的态度才是真正打动人心的地方。主角……主角可能岸本觉得不需要吧,毕竟主题都要他来负责。而作为反映七班感情的重要意象,合照,七班内部就只有主角没有画出来。在这种刻画方式下,七班合照与弯月共同构成了佐樱感情的意象,而不是七班的感情。
漫画作为故事载体,光靠角色嘴推动剧情表达主题以及人物刻画属于偷懒行为,但很遗憾“我就图个爽”读者很多甚至有扩大趋势,很多是喜欢作为主角的角色,而不是角色本身,而很多人对角色刻画的理解方式就是立人设或者卖惨。这种理解冲突也导致了纷争。
狼悦清 2023-4-24 回复