1楼. 正好翻到ED一个回答涉及这个问题:
“Certainly. Anything I write about the Realms, by definition, is canon, unless or until contradicted/rendered out-of-date by Wizards-published writing.”
“当然。 根据定义,我写的关于国度的任何内容都是正典,除非或直到与威世智出版的作品相矛盾/变得过时。”
也就是说,从ED的角度来看,当出现矛盾时,出版资料>ed本人的话。
异想追忆 2023-8-16 4楼. 就只是我的个人看法,对于FR的lore来说:FR的sourcebook,FR的小说,Ed的QA是三个平行世界(当然这不局限于FR,大部分共同创作的战役设定都会有这类问题)
蓝色的可乐 2023-8-16 回复(2) 5楼. 但是绿木头随时可以社交媒体上发绿屁,卫生纸有本事每天出一本书给我们吗?
太古生命龙 2023-8-16 回复 6楼. 绿屁推特,哦不对,现在叫x特天天见
卫生纸东西出的慢啊
天纵之才毛伯明 2023-8-16 回复 7楼. 指的是,绿木头一句话,把5e无信者之墙整没了。
猫的协奏乐♤ 2023-8-16 回复 8楼. 明白了,相当于绿木头的话是canon,但依然遵循新设覆盖旧设?
比如官方先出的书但有模凌两可的部分绿木头补充了,就认为他的话是canon……如果在那之后官方又有了新的资料集讲同一件事,那绿木头之前的发言就不再canon,可他还可以再发一条推特再圆
……这样?
TiMuS◎ 2023-8-16 回复(5)