43楼. 既然绕圈不可避免（有质量的物质获得高速运动是我们所需要的），那么不绕圈的方法即便直接达到目的，也确实是没有用的。
能考虑的就只有在绕圈的前提下，看看让B怎么能更快。
相信你已经看到：让B怎么能更慢，是容易做到的。那就是加大螺旋楼梯的单圈直径。换句话说，要得到一个“比静止速度还慢”的速度，是容易做到的。
比静止速度还慢？有这种东西吗？
其实你站在地面上还日行八万里，比这个速度慢是很容易的。或者说，其存在性不用论证了。
那么怎么更快呢？
按照这个模型，B的步速更快是一个选择，楼梯相邻两层之间的距离更短是另一个选择。
我想说的是，实际上这两个东西是一回事。
yyl_new 2019-3-17 回复
能考虑的就只有在绕圈的前提下，看看让B怎么能更快。
相信你已经看到：让B怎么能更慢，是容易做到的。那就是加大螺旋楼梯的单圈直径。换句话说，要得到一个“比静止速度还慢”的速度，是容易做到的。
比静止速度还慢？有这种东西吗？
其实你站在地面上还日行八万里，比这个速度慢是很容易的。或者说，其存在性不用论证了。
那么怎么更快呢？
按照这个模型，B的步速更快是一个选择，楼梯相邻两层之间的距离更短是另一个选择。
我想说的是，实际上这两个东西是一回事。
yyl_new 2019-3-17 回复
44楼. 42楼重新贴一遍：
我觉得38楼的吧友明白了这个模型到底是怎么回事。
其实也可以很简单的说，就是绕圈的方式必定多走路，就算速度一样，多走路也快不了。
所以问题在于绕圈，但是结构本身就是绕圈，所以你就跑不掉绕圈多走路的结局。
顺便说一下质量：
质量通常表达在两个方面，一个叫惯性质量，一个叫引力质量。
咱不讨论广义相对论，所以不涉及引力，只考虑惯性。
那么从这个模型中可以很清楚的看到，绕圈和惯性的关系：为啥它就不愿意改变运动状态？以及不绕圈和“停不下的运动”之间的关系：为啥没人见过静止的光子？
我觉得从这些描述之中你大体上能看出一些东西，但是不见得能说出来，说明白，而这正是我目前遇到的难题：如何表达，才能让那种模糊的感觉变成清晰的理论，关键是得使用现代物理学的方式。
那么不用这种方式呢？其实如果不用E不用H，不用旋度的旋度等等这些东西，是很容易表达的。只是这种表达方式基于一个新的理论基础，而这个理论基础却不为现代物理学所知。所以困难就在这：两种方式之间，我希望存在一个无损的转化方式，但也可能说，最终这种寻求是徒劳的。
yyl_new 2019-3-17 回复
我觉得38楼的吧友明白了这个模型到底是怎么回事。
其实也可以很简单的说，就是绕圈的方式必定多走路，就算速度一样，多走路也快不了。
所以问题在于绕圈，但是结构本身就是绕圈，所以你就跑不掉绕圈多走路的结局。
顺便说一下质量：
质量通常表达在两个方面，一个叫惯性质量，一个叫引力质量。
咱不讨论广义相对论，所以不涉及引力，只考虑惯性。
那么从这个模型中可以很清楚的看到，绕圈和惯性的关系：为啥它就不愿意改变运动状态？以及不绕圈和“停不下的运动”之间的关系：为啥没人见过静止的光子？
我觉得从这些描述之中你大体上能看出一些东西，但是不见得能说出来，说明白，而这正是我目前遇到的难题：如何表达，才能让那种模糊的感觉变成清晰的理论，关键是得使用现代物理学的方式。
那么不用这种方式呢？其实如果不用E不用H，不用旋度的旋度等等这些东西，是很容易表达的。只是这种表达方式基于一个新的理论基础，而这个理论基础却不为现代物理学所知。所以困难就在这：两种方式之间，我希望存在一个无损的转化方式，但也可能说，最终这种寻求是徒劳的。
yyl_new 2019-3-17 回复
45楼. 你一定知道那个“伟大的爱因斯坦罗森桥”，也就是虫洞。
把一张纸，中间折一下，把一只铅笔插在纸中，穿过两半。
剩下的问题，是在自然中寻找这个东西，我们就可以星际穿越了。
不过这个东西不好找。于是人们又开始想新的办法。
“曲速驱动器”声称，我们可以通过折叠空间的方式，让两点变得更短。
你相信“我们能够折叠宇宙”吗？
我是不相信。所以如果你认为曲速驱动器要实现的是创造虫洞，那么恐怕你并没有明白这到底是怎么回事。
我们确实可以改变世界，但是有些方式的成本是不可接受的，而这里成本并不是钱的问题。
而当我们意识到，我们无法弯曲世界，似乎这一切又走入死胡同。
然而，本质上而言，“there is no spoon”，于是自己和世界并没有严格的界限：
我周围的空间，多远之外才是我周围的空间，而不是我自己的内部空间？
所以在局部，我们不需要改变世界，我们只需要改变自己。
因为在局部，自己就是自己的世界。
而整个宏观的世界，则是每一个局部的，自己的世界在时空上的叠加。
所以，并不需要巨大的能量创造虫洞。
我们改变自己走步的快慢，或者步伐的大小，
都可以在局部产生“拉短时空距离”的效果，而这就叫（以微分方式）弯曲时空。
没法一下子做个大的，
(1/2)下一段
yyl_new 2019-3-17 回复
把一张纸，中间折一下，把一只铅笔插在纸中，穿过两半。
剩下的问题，是在自然中寻找这个东西，我们就可以星际穿越了。
不过这个东西不好找。于是人们又开始想新的办法。
“曲速驱动器”声称，我们可以通过折叠空间的方式，让两点变得更短。
你相信“我们能够折叠宇宙”吗？
我是不相信。所以如果你认为曲速驱动器要实现的是创造虫洞，那么恐怕你并没有明白这到底是怎么回事。
我们确实可以改变世界，但是有些方式的成本是不可接受的，而这里成本并不是钱的问题。
而当我们意识到，我们无法弯曲世界，似乎这一切又走入死胡同。
然而，本质上而言，“there is no spoon”，于是自己和世界并没有严格的界限：
我周围的空间，多远之外才是我周围的空间，而不是我自己的内部空间？
所以在局部，我们不需要改变世界，我们只需要改变自己。
因为在局部，自己就是自己的世界。
而整个宏观的世界，则是每一个局部的，自己的世界在时空上的叠加。
所以，并不需要巨大的能量创造虫洞。
我们改变自己走步的快慢，或者步伐的大小，
都可以在局部产生“拉短时空距离”的效果，而这就叫（以微分方式）弯曲时空。
没法一下子做个大的，
(1/2)下一段
yyl_new 2019-3-17 回复
46楼. 顺便说一下世界为什么是三维的。
再纠正一次，世界不是三维的，是四维的。我说的不是四维时空，是四维空间。时间没有算在空间维数里面。
其实你可以认为时间，是所有可能的空间维数之外的那个维数。比如空间有n个维数，时间就是第n+1个维数。
世界是四维的，或者说空间是四维的，是哪四维？
点，线，面，体。
分别是零维，一维，二维，三维。
这是按照笛卡尔坐标系或者正交分解的方式来定义的。
我们总是说世界是三维的，或者说，我们生活在三维空间中，
实际上我们有意无意的忽略了零维，也就是点的存在。
考虑一个没有零维的空间，它如何构造其它的维数？
显然是不可能的。
yyl_new 2019-3-17 回复
再纠正一次，世界不是三维的，是四维的。我说的不是四维时空，是四维空间。时间没有算在空间维数里面。
其实你可以认为时间，是所有可能的空间维数之外的那个维数。比如空间有n个维数，时间就是第n+1个维数。
世界是四维的，或者说空间是四维的，是哪四维？
点，线，面，体。
分别是零维，一维，二维，三维。
这是按照笛卡尔坐标系或者正交分解的方式来定义的。
我们总是说世界是三维的，或者说，我们生活在三维空间中，
实际上我们有意无意的忽略了零维，也就是点的存在。
考虑一个没有零维的空间，它如何构造其它的维数？
显然是不可能的。
yyl_new 2019-3-17 回复
47楼. 为什么特别要纠正这一点？
因为如果你忽略零维，也就是点，就相当于你否定量子层面以及之下的绝大部分的世界的存在：就放在那，却视而不见。而你所有的注意力显然都放在宏观世界里面了。
那个点，在几何上来说，是无限小的。然而我们已经说过，没人能够做到无限小，我们自身认知世界总有极限。小到了一定程度之后，我们不能说，我们就那么了解那个更小尺度上的世界。那里面的规律，和我们认识的宏观世界是具有非常大的差异的（当然也可能有非常多的相似之处）。
点的大小是有限的，也必须是有限的，正如维数本身就是周期性的有限性的体现（局部有限性），维数中的每个概念都是有限的。为什么？因为维数是我们认识世界的方式，而不是世界本身，我们是有限的，我们的方法方式也是有限的，也只能是有限的。
yyl_new 2019-3-17 回复
因为如果你忽略零维，也就是点，就相当于你否定量子层面以及之下的绝大部分的世界的存在：就放在那，却视而不见。而你所有的注意力显然都放在宏观世界里面了。
那个点，在几何上来说，是无限小的。然而我们已经说过，没人能够做到无限小，我们自身认知世界总有极限。小到了一定程度之后，我们不能说，我们就那么了解那个更小尺度上的世界。那里面的规律，和我们认识的宏观世界是具有非常大的差异的（当然也可能有非常多的相似之处）。
点的大小是有限的，也必须是有限的，正如维数本身就是周期性的有限性的体现（局部有限性），维数中的每个概念都是有限的。为什么？因为维数是我们认识世界的方式，而不是世界本身，我们是有限的，我们的方法方式也是有限的，也只能是有限的。
yyl_new 2019-3-17 回复
爱情真的需要门当户对吗？
阅读设置
