假设武器装备质量与同时期欧陆诸国基本相同。 军队编制： 排：排长1员；军士4名；士兵50名，计55人。 连：连长1员，副连长1员；军士长1名，军士8名，司务长1名；鼓手4名，医护兵兼勤务兵1名；伙夫16名。辖4排，计253人（遇作战时应拆为2个‘分连’）。 营：营长1员，副营长2员，主计官、军需官、军械官、军医官各1员；军士长1名，军鼓军士长1名，军医军士1名，文书军士2名；医护兵兼勤务兵2名；工匠、鞋匠、裁缝各1名；车夫、马夫共10名。辖4连

图一是恩格斯写于1857年的《军队》一文，内中明确写了普鲁士每营辖4连，每连250人。 图二是恩格斯写于1855年的《欧洲军队》一文，内中明确写了法国每营辖8连，每连118人（3军官、115军士及士兵）。 试问这两种编制的优劣？普鲁士搞这么大的连编制，连长管得过来么（现代军队的连人数显然更接近于法军）……

请问各级部队编制是否越大越好？比方说有60万人，是编成75个8千人的师比较好，还是编成50个1.2万人的师比较好？以18世纪末19世纪初之欧陆为例。

郑王府地图镇楼

18-19世纪初的欧洲军队有没有专门的侦察、传令、警卫部队？比方说一个师，是编制有专门的侦察连、警卫连等部队，还是随便从下辖的部队里抽一个连执行侦察、警卫等任务？ 同时期的中国军队有没有这些编制？

所谓“21世纪”具体是指2000-2099年，还是指2001-2100年？

如题，就是想拍个微电影。想找个能负责提供演员、拍摄和后期一条龙的公司，最好是营口本地的。

因为小说设定到这块了，为了不突兀，就查了一下我国军衔制度，发现是一衔多职（比如正营职和副营职都是少校，正军职和副军职都是少将），所以想问一下一衔一职是不是有什么弊端，现实中为什么不实行一职一衔（衔跟职走，只要军职晋升，军衔自动晋升）。 以下是我“一职一衔”的初步设定思路： 正排职：准尉 副连职：少尉 正连职：中尉 副营职：上尉 正营职：大尉 副团职：少校 正团职：中校 副师职：上校 正师职：大校 副军职：少将 正

查了一下我国军衔制度，发现是一衔多职（比如正营职和副营职都是少校，正军职和副军职都是少将），所以想问一下一衔一职是不是有什么弊端，否则为什么不实行一职一衔（衔跟职走，只要军职晋升，军衔自动晋升）。 正排职：准尉 副连职：少尉 正连职：中尉 副营职：上尉 正营职：大尉 副团职：少校 正团职：中校 副师职：上校 正师职：大校 副军职：少将 正军职：中将 副战区职：上将 正战区职：一级上将 以上军衔全部是我国真实设置过的

为什么当时欧洲各国的加农炮都是以炮弹重量为计量单位而非炮口口径？是单纯的约定俗成还是因为某些技术问题无法准确以口径为计量单位？ 另外当时的铜炮一般是青铜的还是黄铜的？